Court ruling № 83545193, 02.08.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

02 серпня 2019 року Справа № 280/2659/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А)

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 18.07.2019. Підготовче засідання перенесено на 02.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці без збереження заробітної плати, про що сторін повідомлено телефонограмами.

22.07.2019 на адресу суду надійшла заява (вх. №30018) представника позивача, в якій він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Генеральну прокуратуру України.

В обґрунтування заяви зазначає, що позовна вимога про стягнення з Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 середнього заробіту за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі №808/892/17 за період з 22.05.2018 по день розгляду позовної заяви залежить від дій Генеральної прокуратури України в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Запорізької області.

Представник відповідача зазначив, що не заперечує проти залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вже зазначено вище, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі №808/892/17 за період з 22.05.2018 по день розгляду позовної заяви залежать від виконання покладених на Генеральну прокуратуру України обов`язків, а саме видання наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Запорізької області, отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Генеральної прокуратури України, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49, 223, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; код ЄДРПОУ 00034051).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви надати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.ст. 162, 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко