Court ruling № 83545158, 31.07.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

31 липня 2019 року Справа № 280/2819/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2018 №Ф-5231856У на суму 15 819,54 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.07.2019 з викликом учасників судового процесу.

Протокольною ухвалою суду від 10.07.2018 відкладено судове засідання на 31.07.2019.

11.07.2019 до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну неналежного відповідача на належного, а саме, просить замінити Мелітопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на її правонаступника – Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Мелітопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області припинено 11.05.2019.

Враховуючи те, що у відповідності до Положення про Головне управління ДФС у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80, ГУ ДФС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Мелітопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на її правонаступника – Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 39396146).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко