Court ruling № 83544549, 09.08.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

09 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2208/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БУГ» звернулося з позовом до Управління Держпраці у Волинській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії щодо створення, заміни та виправлення акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю за №ВЛ-481/1298/АВ від 31.07.2018 року, припису про усунення виявлених порушень за №ВЛ 481/1298/АВ/П від 31.07.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року за №ВЛ 481/1298/АВ/П/ПК; 2) визнати прийнятими із порушенням чинного законодавства та скасувати замінений та виправлений акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю за №ВЛ-481/1298/АВ від 31.07.2018 року, замінений та виправлений припис про усунення виявлених порушень за №ВЛ 481/1298/АВ/П від 31.07.2018 року, замінений та виправлений протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року №ВЛ 481/1298/АВ/П/ПК.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 задоволено заяву про відкликання позовної заяви, позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

05.08.2019 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БУГ» подало до суду клопотання про повернення судового збору, а також оригіналу платіжним дорученням від 29.10.2018 № 510.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з платіжного доручення № 510 від 29.10.2018 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БУГ» за подання до суду позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Сплачена суми судового збору 29.10.2018 була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про повернення позивачу сплачену суми судового збору.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БУГ» (44711, Волинська область, Володимир-Волинський район, село Коритниця, вулиця Зелена, будинок 24, код ЄДРПОУ 05531920) судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.10.2018 № 510.

Оригінал платіжного доручення від 29.10.2018 № 510 направити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БУГ», копію залишити в адміністративній справі №140/2208/18.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер