Court ruling № 83544259, 05.08.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6714/18

2/214/1026/19

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

05 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чивчишу О.П. та на розгляд експертизи просить поставити питання яка сума матеріальної шкоди спричинена власнику автомобіля «Мазда-6» ОСОБА_1 , в результаті пошкодження його автомобіля на день вчинення ДТП?

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, проте вважав необхідним поставити на розгляд експертизи питання яка вартість відновлювального ремонту автомобіля на момент проведення експертизи, оскільки на даний час автомобіль не відремонтовано.

Представник ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду не з`явився, заяв не надав.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд уважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка сума матеріальної шкоди причинена власнику автомобіля «Мазда - 6» ОСОБА_1 , в результаті пошкодження його автомобіля на день вчинення ДТП, тобто станом на 09.09.2017 року?

2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда - 6» на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чивчишу О.П. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19, тел. НОМЕР_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення експертного дослідження.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2), роз`яснивши йому положення положення ст. 109 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Попов.