
212/6373/19
2-н/212/1088/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична будинок № 1, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "КРИСТАЛБАНК", МФО 339050, ЄДРПОУ 00130850, заборгованість за комунальні послуги за період з червня 2016 року по липень 2019 року в розмірі 25527 грн. 97 коп., інфляційні втрати - 3539 грн.23 коп., 3% річних - 1150 грн.65 коп., всього 30217 грн. 86 коп.
2. Стягнути в рівних частинах з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична будинок № 1, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "КРИСТАЛБАНК", МФО 339050, ЄДРПОУ 00130850, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп., по 96 грн.05 коп. з кожного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: І.Б. Чайкін
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____201_ року
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 83543513, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/6373/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: