
Справа № 520/5058/19
Провадження № 1-кс/520/10040/19
УХВАЛА
Іменем України
09.08.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 12019160000000238 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду трамвайного вагону ТЗМ б/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , який в наслідок події отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими доставлений до КУ «МКЛ-1» м. Одеси.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КУ «МКЛ №1» за адресою: м.Одеса, вул.М`ясоєдівська, 32, шляхом її вилучення, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.
Представники КУ «МКЛ №1» до суду не з`явилися.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості у медичних документах, що знаходяться у володінніКУ «МКЛ №1», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченка З.В.- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Омельченку З.В. на тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналу медичної карти та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КУ «МКЛ №1» за адресою: м.Одеса, вул.М`ясоєдівська, 32.
Попередити посадових осіб КУ «МКЛ №1», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 83540328, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/5058/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: