
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,
e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690
08.08.2019
Справа № 497/795/19
Провадження № 2/497/593/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , - про визнання права власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на три земельні ділянки: площею 0,2423га, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,1151га, кадастровий номер НОМЕР_2 , та площею 1,2258га з кадастровим номером НОМЕР_3 , - які розташовані на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилаэться на те, що спадкодавець є її батьком, а вона є спадкоємцем за заповітом його майна - земельних ділянок, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину законом від 18.06.2010 року, що за реєстрований в реєстрі за №1532, які він успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але нотаріус відмовив їй, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім`я померлого.
Позивач у судове засідання не з`явилася, заявою просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача - голова Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви сільська рада отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 також надіслала суду заяву про те, що копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без її участі.
Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 . померла спадкодавець ОСОБА_4 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_4 , видане 26.01.2009р. Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №04, а.с.8), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на земельні ділянки загальною площею 2,59га (перша - площею 0,2423га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , друга - площею 1,1151га, кадастровий номер - НОМЕР_2 , та третя - площею 1,2258га, кадастровий номер - НОМЕР_3 ), - які успадкував її чоловік ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_5 , видане 27.07.2018р. Ізмаїльським міськрайонним віддіом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1025, а.с.10), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно, яке успадкували позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкодавець ОСОБА_3 був власником земельних ділянок загальною площею 2,59га (одна - площею 0,24га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , друга - площею 1,12га, кадастровий номер - НОМЕР_2 , та третя - 1,23га, кадастровий номер - НОМЕР_3 ), - які підлягали держ. реєстрації, але спадкодавець цього не зробив (свідоцтво від 18.06.2010р., зареєстроване в реєстрі за №1532, а.с.11);
- згідно заповіту, спадкодавець ОСОБА_3 заповідав усе своє майно нерухоме та рухоме, що на день смерті буде належити йому і на що він за законом матиме право позивачу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - в рівних частках кожній, заповіт був зареєстрований у реєстрі за №84 (спадк.справа а.с.4);
- згідно договору про поділ спадщини спадкоємці – позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділили спадщину, після чого до позивача перешли вищевказані три земельні ділянки (договір від 07.05.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №444, а.с.12-14);
- згідно довідки Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 07.05.2019 року за №328, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - по день смерті, один (а.с.25);
- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,115 га - вона становить 37763,42грн., дата формування витягу - 22.05.2019р. (а.с.26);
- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,2258га -вона становить 32744,88грн., дата формування витягу -22.05.2019р. (а.с.27);
- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2423га -вона становить 18486,93грн., дата формування витягу -14.05.2019р. (а.с.28);
- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 07.05.2019р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім`я спадкодавця (а.с.29);
- з відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. за №431/01-16 від 10.06.2019р. на запит суду вбачається, що спадкова справа стосовно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 – заводилася, спадкоємцями за заповітом є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- з відповіді завідувача Одеського державного архіву Маршиної С.Г. за №2178/01-20 від 14.06.2019р. на запит суду вбачається, що спадкова справа стосовно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – заводилася, спадкоємцями за законом її майна є її чоловік ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (свідоцтво від 18.06.2010 року, зареєстроване у реєстрі за №1532);
- відповідно до заяви відповідача - Виноградненської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.
Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.
Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказани земельни ділянки підтверджується вищезазначеними доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , - про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на три земельні ділянки:
- площею 0,24га кадастровий номером якої - НОМЕР_1 ;
- площею 1,12га, кадастровий номером якої - НОМЕР_2 ;
- та площею 1,23га, кадастровий номером якої - НОМЕР_3 , - що розташовані на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.
Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.
Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення складений 08.08.2019 року.
Суддя А.В. Кравцова
The court decision No. 83540177, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 497/795/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: