Court ruling № 83539049, 08.08.2019, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1223/17 Провадження № 2-во/486/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді — Франчук О.Д. при секретарі Деменко К.Л. розглянувши в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

23 лютого 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі даного заочного рішення за заявою ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, а саме невірно вказаного РНОКПП боржника — ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив вирішити питання про виправлення описки без його участі.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 . Такий же РНОКПП зазначено і у виданому на підставі зазначеного заочного рішення виконавчому листі.

Відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , що вказує на наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описки у заочному рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року у цивільній справі № 486/1223/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виданому на підставі даного заочного рішення виконавчому листі 486/1223/17 від 23 лютого 2018 року.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук