Court ruling № 83537921, 09.08.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/905/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств (м. Черкаси) до Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення № 25-15/VII від 14.07.2017

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Золотоніської міської ради № 25-15/VII від 14.07.2017 "Про передачу у постійне користування КП "Золотоніський міський ринок" земельних ділянок".

Позивач вважає свої права порушеними, оскільки спірне рішення стосується земельних ділянок, якими користувався позивач, заявив щодо них позови про визнання додаткових угод на поновлення договорів оренди землі укладеними і вважає поділ цих ділянок незаконним з боку Золотоніської міської ради.

Ухвалою від 11.08.2017 провадження у справі зупинено до часу набрання законної сили рішеннями у справах № 925/478/17 та 925/479/17, які розглядаються господарським судом Черкаської області за позовами Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання договорів оренди поновленими і додаткових угод укладеними.

01.08.2019 господарським судом Черкаської області отримано клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішеннями у справах № 925/478/17 та 925/479/17. Відповідач повідомляє, що остаточним рішенням у справі № 925/478/17 відмовлено позивачу у визнанні договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною, а у справі № 925/479/17 позов Черкаської обласної спілки споживчих товариств залишено без розгляду за заявою позивача.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі № 925/905/17 є такими, що відпали.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З 15.12.2017 набрав чинності ГПК України у новій редакції.

У відповідності до п.9) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на час прийняття судом ухвали від 11.08.2017 про зупинення провадження суд не переходив до розгляду справи по суті.

Тому розгляд справи слід продовжувати у стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні. Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/905/17 за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств (м. Черкаси) до Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення № 25-15/VII від 14.07.2017.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні в стадії підготовчого провадження строком до 09 жовтня 2019.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14:30 год. 27 серпня 2019.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду всіх необхідних доказів, пояснень з процесуальних питань, відзиву на позов, відповіді на відзив, якими слід завчасно обмінятися для належної підготовки до розгляду справи.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських