Court ruling № 83537673, 09.08.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/949/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Червоноармійська, 31

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», Черкаська область, Золотоніський район, с. Бубнова Слобідка,

третя особа - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», третя особа - ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати договір на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції із давальницької сировини від 24.01.2019 року № 30-22/2018-ПС, укладений між Черкаською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (код ЄДРПОУ 37884028, зареєстрована за адресою: Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Червоноармійська, будинок 31) та СТОВ "Воля" (код ЄДРПОУ 03793142, зареєстроване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Бубнова Слобідка) недійсним з моменту укладення;

- визнати дії колишнього директора Черкаської філії ДП «Центр

сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_1

незаконними та такими, що нанесли збитки ДП «Центр сертифікації та

експертизи насіння і садивного матеріалу».

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Станом на 01.01.2019 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру; судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 3842,00 грн., однак позивачем сплачено лише 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 07.08.2019р. №303, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Позивач не надав суду доказів, які підтверджують сплату судового збору за ще одну немайнову вимогу - тобто судовий збір недоплачений в розмірі 1 921,00 грн.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Черкаській філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Черкаській філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба