
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________УХВАЛА
"08" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/977/18
Господарський суд Одеської області у складі судді колегії: головуючий Демешин О.А., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О., розглянувши матеріали справи №916/977/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодор” (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 20, код - 13888197)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА” (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, буд. 2-А, код - 36718698)
про стягнення 1 549 206,83 грн.
з підстав невиконання договору підряду
Представники сторін:
від позивача: Тодоров В.Д. – довіреність;
від відповідача: не з`явився;
В С Т А Н О В И В :
Позов ґрунтується на тому, що Позивач свої зобов`язання за договорами підряду
№ 78 від 10 серпня 2018 року та № 80 від 17 серпня 2018 року виконав належним чином та повністю. Проте, відповідач ухилився від оплати заявленої в позові суми - 1 549 206,83 грн.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що роботи за вищевказаними договорами були виконанні позивачем з порушеннями щодо якості цих робіт.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 року по справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза із зупиненням провадження у справі.
10.05.2019 року через канцелярію суд отримав від Відповідача клопотання про поновлення провадження по справі, в якому зазначено, що 26.04.2019 року по справі № 916/1903/18 Господарський суд Одеської області затвердив мирову угоду між цім ж сторонами справи, якою, крім іншого, сторони досягли згоди і щодо стягнення 1 549 206,83 грн. – тобто, грошових коштів, стягнення яких є предметом спору по цій справі. Тому, Відповідач просить суд закрити провадження по справі № 916/977/18 у зв`язку із відсутністю предмета спору.
25.07.2019 року суд отримав, надані на експертизу матеріали, без виконання.
Ухвалою від 29.07.2019р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 08.08.2019р. о 13.45.
08.08.2019 року у судовому засіданні представник Позивача надав суду заяву про закриття провадження по справі, посилаючись на відсутність предмет спору, оскільки умови вищевказаної мирової угоди сторонами виконані.
Суд вважає, що з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2019р. по справі № 916/1903/18 про затвердження мирової угоди, в якій сторони дійшли згоди щодо взаємних поступок, у т.ч. з правовідносин по договорам підряду № 78 від 10 серпня 2018 року та № 80 від 17 серпня 2018 року – між сторонами справи №916/977/18 відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі слід закрити.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 916/977/18 закрити.
Ухвала набрала законної сили 08.08.2019р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Повний текст ухвали складено 09.08.2019р.
Головуючий суддя О.А.Демешин
Суддя Р.В. Волков
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 83537477, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/977/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: