
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" серпня 2019 р. Справа № 911/1929/19
За позовом Головного управління Національної гвардії України
до Синяківської сільської ради
про визнання права власності
Суддя Горбасенко П.В.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1929/19 за позовом Головного управління Національної гвардії України до Синяківської сільської ради про визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1929/19, підготовче засідання призначено на « 06» вересня 2019 року.
Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку в 2 пункті резолютивної частини ухвали, а саме: замість дати, на яку призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні « 06.09.2019», вказано: « 06.06.2019».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при оформленні ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2019 у справі № 911/1929/19.
2. Замість дати, на яку призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні « 06.06.2019» в 2 пункті резолютивної частини ухвали, читати вірно: « 06.09.2019».
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу підписано 09.08.2019.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 83537385, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1929/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: