
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2019 р. Справа№ 914/2348/15
Господарський суд Львівської області в складі судді Петрашка М.М. за участю секретаря судового засідання Кушти А.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Українсько-німецького спільного підприємства “Агро-Поділля”
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи
про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії
за участю представників:
позивача: не з`явився,
відповідача 1: не з`явився,
відповідача 2: ОСОБА_1 ,
третьої особи 1: не з`явився,
третьої особи 2: ОСОБА_2 .
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Українсько-німецького спільного підприємства “Агро-Поділля” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар” до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії.
У підготовче засідання 06.08.2019, з`явилися представники відповідача 2 та третьої особи 2, інші учасники справи не з`явилися. До суду 02.08.2019 позивачем та відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи подані до суду клопотання учасників справи про відкладення підготовчого засідання та про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для з`ясування технічної можливості проведення відеоконференції.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та призначити його 12.09.2019 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 12.09.19 р. на 15:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).
2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братимуть участь Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” та Державна іпотечна установа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 83537285, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2348/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: