
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
08.08.2019Справа № 910/4685/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
про виправлення помилки в наказі та додані до неї матеріали у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка
до Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
про стягнення 449 220,85 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 449 220,85 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва №910/4685/19 від 18.06.2018 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" суму основного боргу в розмірі 449 220,85 грн та суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Рішення Господарського суду міста Києва №910/4685/19 від 18.06.2018 року в апеляційному порядку не оскаржувалось.
09.07.2019 на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 18.06.2018 видано відповідний наказ.
19.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні в частині вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача.
Ухвалою від 29.07.2019 року (суддя Чебикіна С.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" було задоволено та виправлено описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року у справі №910/4685/19, а саме в резолютивній частині рішення вірно вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню - « 6 738,32 грн».
05.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/4685/19 від 09.07.2018 в частині вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про виправлення помилки в наказі від 09.07.2019 року в справі №910/4685/19 призначити на 20.08.19 о 09:50 год.
2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5 .
3. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Морозов
The court decision No. 83537119, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/4685/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: