Court ruling № 83536742, 08.08.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.08.2019 Справа № 905/1123/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства “Покровськтепломережа” (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 4 а ; код ЄДРПОУ 32213475)

до відповідача: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 14; код ЄДРПОУ 02142891)

про стягнення 4 490 801,93грн., з яких: основний борг - 4 190 799,33 грн. та 3% річних – 300 002,60 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Гордієнко Д.В. – на підставі розпорядження №121 рго від 05.04.2019

від відповідача: Гречко Н.В. – на підставі довіреності № 853 від 06.08.2019

вільний слухач: ОСОБА_1 – на підставі паспорту серія КС НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство “Покровськтепломережа” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про про стягнення 4 490 801,93грн., з яких: основний борг - 4 190 799,33 грн. та 3% річних – 300 002,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти №190 від 16.01.2016 в частині своєчасної оплати за отриману теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4 190 799,33 грн. та позивачем нараховано 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1123/19.

11.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив провести врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі №905/1123/19.

12.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив зупинити провадження у справі та врегулювати спір за участю судді.

Дослідивши надані представниками сторін клопоатння про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Приймаючи до уваги бажання сторін, з огляду на обставини викладення сторонами відповідного бажання до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі №905/1123/19 за участю судді.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи порядок проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до норм статті 188 Господарського процесуального кодексу України:

- проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом;

- спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо;

- суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання;

- на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін;

- під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору;

- під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору;

- під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі;

- інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами;

- за необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді;

- під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи згоду сторін на врегулювання спору за участі судді, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представників сторін про врегулювання спору за участю судді, призначення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 190, п.4 ч.1 ст.227, п.3 ч.1 ст.229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №905/1123/19

2. Зупинити провадження у справі №905/1123/19 на строк проведення врегулювання спору за участі судді до припинення врегулювання спору за участю судді, але не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

3. Проведення спільної наради за участю всіх сторін призначити на 13.08.19 на 10:45 год., яка відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната №411.

В судовому засіданні 07.08.2019 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2019.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова