Court ruling № 83536613, 05.08.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" серпня 2019 р. Справа № 903/223/19 Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи"

2) Аграрного фонду

про стягнення 15728512,00грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и л а :

25.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" звернулося з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи", Аграрного фонду та просить стягнути з них 15728512,00 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019 року, зобов`язано відповідачів надати відзиви на позов, позивача – відповідь на відзиви.

Відповідач-2 – Аграрний фонд 22.04.2019 року подав відзив на позов в якому вимогу позивача повністю заперечує та просить суд в позові відмовити.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 року на 14:30 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 21.05.2019 року судове засідання по справі № 903/223/19, призначене на 21.05.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 04.07.2019 року та повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 18.06.2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.07.2019 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 05.07.2019 року судове засідання по справі № 903/223/19, призначене на 05.07.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року повідомлено сторін про проведення розгляду справи по суті 30.07.2019 року.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року відкладено розгляд справи по суті на 05.08.2019 року.

02.08.2019 року позивач, до початку розгляду справи по суті, через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про зменшення позовних вимог в прохальній частині якої просить стягнути з відповідача 364423,36 грн. безпідставно збережених коштів за період з 01.03.2019 року по 25.03.2019 року, а також просить повернути 230461,33 грн. судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, копія заяви надіслана відповідачам, що підтверджено описом вкладення в цінний лист та квитанцією від 02.08.2019 року, суд приймає дану заяву до розгляду, а також задовільняє клопотання позивача про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

05.08.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався.

Право позивача на відмову від позову передбачено ст. 46 ГПК України, згідно якої позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог – на будь якій стадії судового процесу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 123, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи", Аграрного фонду про стягнення 364423,36 грн.

2. Управлінню державної казначейської служби у м.Луцьку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" (вул.Карбишева,1, м.Луцьк, 43023, код ЄДРПОУ 35923075) 233194,51 грн. (двісті тридцять три тисячі сто дев`яносто чотири гривні 51 коп.) судового збору сплаченого платіжним дорученням №67 від 03.04.2019 року, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/223/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 05.08.2019 року.

Суддя С. В. Костюк