Court ruling № 83536313, 09.08.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. №01-23/903/593/19 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" до Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності та стягнення збитків

Встановив: 06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" звернулись до Господарського суду Волинської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк», в якому просять:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1689/61.1 від 05.09.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Войтовським В.С., номер в реєстрі 3470, укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший міжнародний український банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ", предметом якого було нерухоме майно виробничий корпус №3 (А-2), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1636487107104);

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" основний борг в розмірі 8000000 грн., інфляційне збільшення суми боргу 782863,60 грн., три проценти річних - 216986,30 грн.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" збитки в розмірі 159970,65 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зміст договору суперечить закону, оскільки продавець здійснив в незаконний спосіб продаж майна, власником якого він не був, і який оформив право власності за собою, з метою такого продажу. ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ", як сторона спірного договору стверджує, що в момент його вчинення, ПАТ ПУМБ порушив вимоги ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України), що дає підстави суду визнати даний правочин недійсним, з моменту його вчинення. Позивач звертаючись з позовом посилається на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 по справі № 5004/1671/12(залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та постановою Касаційного господарського суду Верховного суду від 12.06.2019) та норми ст.ст.203, 215, 236, 536, 625, 658, 1212, 1214 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Волинської області, з огляду на таке.

За приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), позов пред`являється за місцем знаходження чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, позивачем подано позов за місцезнаходженням майна, яке є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу(п.1 прохальної частини позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини; якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак, позивачем заявлені вимоги саме про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів, а не вимогу з приводу нерухомого майна, а саме передачу, витребування, усунення перешкод у користуванні майном чи визнання права власності на нього.

Даний спір виник у зв`язку з фактом укладення спірного договору та порушенням у зв`язку з цим прав позивача, як він зазначає у позовній заяві.

Тобто спір існує щодо дійсності оспорюваного договору та застосування відповідних наслідків(стягнення коштів/збитків), а не з приводу нерухомого майна, оскільки питання щодо нерухомого майна, яке є предметом спірного договору, вирішено судом, рішення якого набрало законної сили(ухвала Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 по справі № 5004/1671/12).

Суд враховує позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду наведену у постанові від 03.06.2019(справа №903/432/18), згідно якої до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна… незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі 911/433/18.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Перший міжнародний український банк», знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи місцезнаходження відповідача за адресою м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, матеріали позовного заяви підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.27, 29, 31, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

передати позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ"(вх.№01-50/631/19 від 06.08.2019, єдиний унікальний номер судової справи 903/593/19) за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили 09.08.2019 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк