
Справа № 750/7861/19
Провадження № 2/750/1893/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
в с т а н о в и в:
11.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті заробітної плати, з урахуванням компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, оплати цілозмінних простоїв, 3255 грн. – середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнути з відповідача заборгованість за договорами про надання послуг в розмірі 21000 грн. та судовий збір.
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника та просив відмовити в задоволенні позову.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Відповідно до наказу генерального директора ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» № 112/к від 08.08.2018 року ОСОБА_1 прийнято на посаду шліфувальника 6-го розряду в службу головного механіка № 446.
Наказом генерального директора ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» від 19.06.2019 року ОСОБА_1 звільнено з роботи з 20.06.2019 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України, в зв`язку зі скороченням штату, чисельності працівників.
Статтею 94 КЗпП України, обумовлено, що заробітна плата – це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівникам здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після зобов`язань щодо оплати праці.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.
Згідно довідки ПрАТ «ЧеЗаРа» від 24.07.2019 року №466/162 вбачається, що заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на 01.07.2019 року складає 23348 грн. 19 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника звільненому працівникові належних йому сум, підприємство зобов`язано виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Згідно трудової книжки позивача було звільнено 20.06.2019 року, тобто останнім робочим днем позивача є 20.06.2019. Розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід починати з наступного дня 21.06.2019 року по 11.07.2019 року, враховуючи чотириденний робочий графік позивача, пройшло 12 робочих днів.
Згідно довідки ПрАТ «ЧеЗаРа» від 24.07.2019 року №466/163 середньоденна заробітна плата позивача складає 105 грн. 68 коп. без утримання податку і обов`язкових платежів.
Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає: 12 днів х 105,68 грн. = 1268,16 грн. При цьому виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави.
28.12.2017 та 27.03.2018 між ПрАТ «ЧеЗаРа» та ОСОБА_1 були укладені договори про надання послуг.
Згідно довідки ПрАТ «ЧеЗаРа» від 24.07.2019 року №466/164 заборгованість перед ОСОБА_1 за договорами підряду станом на 01.07.2019 року складає 16905 грн. 00 коп.
Виходячи з того, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку задоволено судом на 77,43% /24616,32: 31793,67 х 100/, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 594 грн. 97 коп. /768,4 х 77,43%/.
Виходячи з того, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено судом на 80,5% /16905,00: 21000,00 х 100/, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 618 грн. 56 коп. /768,4 х 80,5%/. А всього загальна сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1213 грн. 53 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (місце знаходження: вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14307392) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі станом на 01.07.2019 року в розмірі 23348 грн. 19 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1268 грн. 16 коп., виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави та заборгованість за договорами про надання послуг в розмірі 16905 грн. 00 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1213 грн. 53 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 83534199, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/7861/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: