Court order № 83533813, 08.08.2019, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.08.2019
Case No.
685/1122/19
Document №
83533813
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 685/1122/19

Провадження № 2-н/685/62/19

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

08.08.2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши заяву ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Теофіпольського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 727,88 грн заборгованості за спожиту електроенергію,

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161,п7 ч1 ст 168 ЦПК України судовий наказ може бути видано судом, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті

Відповідно до ст 526, 527, 530 ЦК України, ст. 161,168 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Теофіпольського РЕМ (смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 80) на розподільчий рахунок р\р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» МФО 315784 ЄДРПОУ 22764838 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 727, 88 (сімсот двадцять сім грн 88 коп).

2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. на поточний рахунок Теофіпольського РЕМ р/ НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» МФО 315784 ЄДРПОУ 22764838.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ __ Бурлак Г.І.

Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, визначеному ЦПК.

Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який видав його. Заява про скасування судового наказу також може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили „ ____ „ ____

Строк пред`явлення до виконання „ ____ „ _______

Дата видачі судового наказу стягувачу „ ____ „ ___

Суддя _____ Г. І. Бурлак

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка

Інші відмітки __________ ____________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 83533813 ?

Документ № 83533813 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 83533813 ?

Дата ухвалення - 08.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83533813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83533813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83533813, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 83533813, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 83533813 refers to case No. 685/1122/19

This decision relates to case No. 685/1122/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83533811
Next document : 83533815