Decision № 8353380, 18.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10                                                                                 Справа № 23/6

За позовом Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 2644 грн. 88 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мандриков Д.В., довіреність б/н від 11.01.2010;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: Державне підприємство "Луганський авіаційний ремонтний завод" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором поставки теплової енергії № 152-юр від 14.10.2005р. в розмірі 2644 грн. 88 коп.

Розглянувши матеріали справи суд

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2005 року Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Луганськтеплокомуненерго" та Державне підприємство "Луганський авіаційний ремонтний завод" уклали договір № 152-юр про поставку теплової енергії. Відповідно до умов зазначеного договору, Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Луганськтеплокомуненерго" зобов'язалось поставляти споживачу - Державному підприємству "Луганський авіаційний ремонтний завод" - теплову енергію у відповідності до умов Договору, а споживач зобов'язався своєчасно сплачувати поставлену теплову енергію у строки і на умовах встановлених Договором.

Відповідно до п. 3.4. Договору оплата за поставлену теплову енергію, за наявності засобів обліку теплової енергії, здійснюється за їх показниками. Споживач зобов'язаний щомісяця, до 28-го числа місяця наступного за звітним, надавати підприємству - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Луганськтеплокомуненерго" інформацію про показання засобів обліку теплової енергії. Відповідно до п. 3.5. Договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Луганськтеплокомуненерго", протягом 7-ми днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.

28.01.2010р. Державне підприємство "Луганський авіаційний ремонтний завод" звернулось з даним позовом про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" заборгованість в сумі 2644 грн. 88 коп., стверджуючи, що за договором № 152-юр від 11.10.2005р. Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" виставлено рахунків за поставлену теплову енергію на суму 20697 грн. 10 коп., тоді як Державним підприємством "Луганський авіаційний ремонтний завод" сплачено –23341 грн. 98 коп. Тобто, Державним підприємством "Луганський авіаційний ремонтний завод" здійснено переплату на суму 2644 грн. 88 коп.

09.03.2010 позивачем подано заяву про зміну підстав позовної заяви, яким просить вважати обґрунтуванням стягнення з відповідача сум у розмірі 2644 грн. 88 коп. –витребуванням майна позивача з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

Заява позивача - Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" про зміну підстав позовної заяви судом задовольняється, оскільки вона подана у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідач заперечення проти позову, інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та поверталися до суду підприємством поштового зв’язку з поміткою "за зазначеною адресою не проживає". При цьому слід відзначити, що інформаційним листом Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228, визначено, зокрема, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п. можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

У зв'язку з викладеним та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем - Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" 02.03.2007р., 02.04.2007р. та 26.04.2007р. надано позивачу - Державному підприємству "Луганський авіаційний ремонтний завод" рахунки на оплату отриманої теплової енергії на суми 11165 грн. 72 коп., 7310 грн. 89 коп. та 2220 грн. 49 коп. відповідно. Позивачем за даними рахунками, здійснено оплату отриманої теплової енергії, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.02.2007р. на суму 10061 грн. 10 коп., від 19.03.2007р. на суму 11060 грн. 39 коп. та від 15.05.2007р. на суму 2220 грн. 49 коп. Тобто, відповідачем за лютий, березень та квітень 2007 року надано позивачу рахунки на оплату поставленої теплової енергії на загальну суму 20697 грн. 10 коп., позивачем перераховано –23341 грн. 98 коп. Таким чином, позивачем здійснено переплату на суму 2644 грн. 88 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідачем доказів повернення позивачу безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 2644 грн. 88 коп. суду не надано.

Враховуючи всі обставини справи, докази наявні в матеріалах справи суд приходить до висновку, що позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1 та 49 Господарського процесуального кодексу Україні судові витрати покладаються на відповідача. При цьому з відповідача на підлягають стягненню:

-           відповідно до п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7/93 “Про державне мито” державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.;

-           відповідно до розділу ІІ Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, вул. К. Маркса, буд. 54, ідентифікаційний код 03340529 на користь Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ, кв. Острая Могіла, буд. 180, ідентифікаційний код 08215600 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2644 грн. 88 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

4.Рішення підписане – 22.03.2010р.

Суддя                                                                                В.Д. Воронько