
Провадження № 2/679/367/2019
Справа № 679/1135/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2019 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» (адреса місцезнаходження: 03138, м.Київ, Солов`янський район, вул.В.Лобановського, 82, код ЄДРПОУ 41220708) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Проте, під час надходження позовної заяви до канцелярії суду, було складено акт про відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, який вказано у додатках до позовної заяви.
Таким чином, вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху, з метою надання позивачу терміну для виправлення вказаного вище недоліку.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів справи позивач звертається до суду із однією позовною вимогою майнового характеру, із ціною позову 8535,58 грн., однак судовий збір не сплачує, а тому за подання позовної вимоги майнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1921.00 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Код -22030101, Рахунок – 31217206022004, Одержувач - УК у м. Нетішин, 22030101, Код за ЄДРПОУ – 37858841, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» (адреса місцезнаходження: 03138, м.Київ, Солов`янський район, вул.В.Лобановського, 82, код ЄДРПОУ 41220708) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 83533762, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 679/1135/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: