
Справа № 766/1902/18
н/п 2/766/2581/19
УХВАЛА
08.08.2019 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Іванова Р.А.
розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання документів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.07.2019 року задоволено клопотання позивача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду 24.07.2019 року відновлено провадження по справі, зокрема для вирішення клопотання експерта, яке надійшло до суду 19.07.2019 року, щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
В судовому засіданні 08.08.2019 року позивач на виконання вказаного клопотання експерта надав експериментальні зразки підписів на лінійованих та нелінованих аркушах паперу (в положенні сидячи, виконані правою рукою виконані правою рукою на 10 арк.).
Позивач повідомив, що в якості порівняльного матеріалу можливо використовувати вільні та умовно-вільні зразки її підписів, що знаходяться в матеріалах справи.
Представник відповідача в судовому засіданні зауважень з приводу дій з виконання клопотання експерта не подав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 05.07.2019 року, потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкодита матеріали, які надані позивачем в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до клопотання експерта, направити останньому для виконання експертизи, що призначена вказаною ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі №766/1902/18 за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - до отримання судом висновку судової почеркознавчої експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.
Цивільну справу №766/1902/18 разом з наданими позивачем додатковими матеріалами, а саме з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1 на лінійованих та нелінованих аркушах паперу (в положенні сидячи, виконані правою рукою виконані правою рукою на 10 арк.); вільні зразки підписів на 55 арк. - направити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали суду від 05.07.2019 року, якою призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали вручити (направити) сторонам.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 83533504, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/1902/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: