Court ruling № 83533481, 08.08.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/15104/19

н/п 1-кс/766/12091/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Паво М.Й. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000286 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 о 01:09 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.07.2019 близько 01:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, проникли до будинку за вище вказаною адресою, де вчинили розбійний напад на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 14253 доларів США, 13655 Євро та 10000 гривень, золотими виробами вагою близько 400 грамів, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду у великих розмірах. Після чого заволоділи автомобілем Шкода Октавія, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

30.07.2019 за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- два фрагменти слідів підошви взуття на двох відрізках темної дактилоплівки, вилучені із підлоги ванної кімнати будинку, упаковані в сейф-пакет №4333640;

- фрагмент сліду підошви взуття на одному відрізку білої дактилоплівки, вилучений із підвіконня спальної кімнати № 1, упакований в сейф-пакет №0007585.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12019230000000286 судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи придатні два фрагменти слідів підошви взуття на двох відрізках темної дактилоплівки, вилучені із підлоги ванної кімнати будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані в сейф-пакет №4333640, для ідентифікації об`єкта, який їх залишив?

Чи придатний фрагмент сліду підошви взуття на одному відрізку білої дактилоплівки, вилучений із підвіконня спальної кімнати № 1 будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , упакований в сейф-пакет №0007585, для ідентифікації об`єкта, який їх залишив?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України «Дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, в межах проведення дослідження».

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Паво М.Й., начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їхнім доручення надати експертам ухвалу суду та об`єкти дослідження, а саме:

- два фрагменти слідів підошви взуття на двох відрізках темної дактилоплівки, вилучені із підлоги ванної кімнати будинку, упаковані в сейф-пакет №4333640;

- фрагмент сліду підошви взуття на одному відрізку білої дактилоплівки, вилучений із підвіконня спальної кімнати № 1, упакований в сейф-пакет №0007585.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Паво М.Й., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їхнім дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя