Court ruling № 8353341, 15.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.03.10                                                                                 Справа № 01-10/12-8

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

Торба Володимира Івановича, с. Кризьке Марківського району Луганської області

до банкрута –Колективного підприємства "Дружба", с. Кризьке Марківського району Луганської області

Про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 01.10.09. суд ліквідував банкрута –КП "Дружба", Луганська область, Марківський район, село Кризьке, вулиця Радянська, будинок 10, ідентифікаційний код 03738686 та припинив провадження у справі.

До канцелярії господарського суду 15.03.10. від громадянина Торба В.І. надійшла заява від 11.03.10. в порядку ст. ст. 112,113 ГПК України про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 01.10.09. №12/42б за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до наступного.

          Відповідно до ст. 113 ГПК України господарський суд дійсно може за заявою сторони переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

При цьому, зі змісту вказаної статті вбачається, що заявник зобов'язаний додати до заяви документи, що підтверджують надіслання копії такої заяви іншим сторонам у справі, та документ про сплату державного мита.

Втім, доказів у підтвердження сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством, до матеріалів поданої заяви заявником не додано.

За таких обставин, господарський суд, враховуючи приписи ч. 5 п. 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення зави від 11.03.10. в порядку ст. ст. 112,113 ГПК України про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 01.10.09. №12/42б за нововиявленими обставинами заявнику без розгляду.

До того ж, в матеріалах заяви відсутні докази у підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (до заяви не додана довіреність на представника Торбу В.І.).

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" у разі подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви.

За таких обставин дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,113 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): – на "07" аркушах.

Суддя                               О.С. Палей.