
Справа № 663/3772/18
Провадження № 2-з/663/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням зміни позовних вимог просить виділити на його користь 1/4 частку літньої кухні (Л) в натурі та 1/4 частку сарая (З) також в натурі.
Позивач направив до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок з усіма прибудинковими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на час розгляду справи у суді, для запобігання відчуження цього майна відповідачем ОСОБА_2 .
Заяву передану судді 07.08.2019.
Вивчивши матеріали заяви, встановлено наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Частиною першою статті 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; до заяви не долучено документ про сплату судового збору.
Таким чином, дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України, оскільки не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Одночасно доцільно роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст.151, 153, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя К. М. Шульга
The court decision No. 83533203, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 663/3772/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: