
Справа № 648/1575/19
Провадження № 2-сз/648/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.
Заява подана з додержанням вимог статей 174, 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) про повернення судового збору та призначити її розгляд на 09 серпня 2019 року о 15.40 год.
Проводити судове засідання без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на вебадресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.
Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кусік І.В.
The court decision No. 83532928, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 648/1575/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: