Court ruling № 8353151, 16.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

16.03.10                                                                                 Справа № 01-10/17-61.

          Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації, м. Гола Пристань Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-деомнтаж проект", м. Луганськ

про стягнення 189811 грн. 85 коп.

в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов‘язання відповідача повернути незаконно отримані кошти на розрахунковий рахунок позивача 35418001002145 Банк "УДК" м. Херсон, МФО 852010, код 02146558.

Згідно з пунктами 3, 3№ ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви б/н та б/д, яка надійшла до господарського суду Луганської області 16.03.2010, позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більше 25 500 грн.

Відповідно до вимог розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" від 21.12.2005 №1258, яка набрала чинності 13.08.2009 –розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн.

Позивачем до позовної заяви б/н та б/д наданий гарантійний лист №1-11/165 від 09.03.2010, яким позивач гарантує оплату державного мита в сумі 1% від ціни позову та збір на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп., після затвердження бюджету на 2010 рік. Проте єдиним належним доказом про сплату витрат є платіжне доручення.

За змістом пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

          Тому, позовна заява б/н та б/д, яка надійшла до господарського суду Луганської області 16.03.2010, підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, при наступному зверненні до суду, заявнику слід надати оригінал фіскального чеку, про надіслання позовної заяви відповідачу, оскільки заявником до позовної заяви додана незасвідчена копія.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “20“ аркушах.

Суддя                                                                       О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька