Decision № 83530877, 07.08.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.08.2019 Справа № 756/9267/19

Номер справи 756/9267/19

Номер провадження 2/756/4932/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту та зобов`язання зняти заборону, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача та просить суд звільнити з-під арешту належне йому нерухоме майно, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 11 (групи приміщень 69) загальною площею 159,60 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_7 ( літера А), що перебуває під забороною, накладеною Реєстраційною службою Головного управління юстиції в м.Києві при виконанні ухвали Подільського районного суду м.Києва від 17.01.2014 та одночасно просить суд зобов`язати службових осіб відділу примусового виконання служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві зняти заборону накладену Реєстраційною службою Головного управління юстиції в м.Києві при виконанні ухвали Подільського районного суду м.Києва від 17.01.2014 по справі № 758/486/14-ц, посилаючись на те, що на належний об`єкт нерухомості арешт накладено відповідачем безпідставно.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктивністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами п.5 , 6 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ) до Головного територіального управління юстиції в м.Києві (м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) про звільнення майна з-під арешту та зобов`язання зняти заборону прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний з дня отримання відзиву для одання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко