
01.08.2019 Справа № 756/6676/18
Провадження №2/756/1188/19
Унікальний № 756/6676/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
за участю секретаря Галелюк Т.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПУ МДЦ « Артек» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ДПУ МДЦ « Артек» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ДПУ МДЦ « Артек» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 83530848, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/6676/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: