Court ruling № 8353040, 22.02.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"22" лютого 2010 р. Справа № 257/3

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за заявою Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс";

ТОВ "Агропроект плюс";

ОСОБА_1;

ПП "Ванстрой-ТК";

про вжиття запобіжних заходів.

Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) звернулася до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить

накласти арешт на банківські рахунки ТОВ "Агротехнологія плюс", які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України;

накласти арешт на все майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Леніна, буд. 97, кв. 7), що буде виявлене органами Державної виконавчої служби України;

заборонити державному реєстратору Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, площа Радянська, 5) вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які зміни та здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Леніна, буд. 97, кв. 7).

Стаття 43-1 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави вжиття запобіжних заходів, а саме - особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до подання позову.

У заяві Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) не викладено і не доведено того, що особами, щодо яких вона просить вжити запобіжні заходи, порушені її права або існує реальна загроза їх порушення.

Суддя відмовляє у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів з тих підстав, що господарським судом Кіровоградської області ухвалою від 15.02.10 за позовною заявою Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) порушено провадження у справі № 3/18 про визнання недійсним рішення, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ "Агротехнологія плюс" у листопаді-грудні 2009 року; визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Агротехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів учасників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року; визнання незаконною державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Агротехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що відбулися у листападі-грудні 2009 року; зобов'язання державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агротехнологія плюс", що була проведена на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агротехнологія плюс", прийнятих у листопаді-грудні 2009 року.

Крім того, ухвалою від 15.02.10 у справі № 3/18 призначений у засіданні розгляд заяви Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) про вжиття заходів до забезпечення позову, що містить ті ж вимоги, що і заява про вжиття запобіжних заходів.

Таким чином ухвалу про вжиття запобіжних заходів подано після порушення провадження у справі № 3/18 та призначення дол розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, що містить ті ж вимоги, що й заява про вжиття запобіжних заходів.

Суддя звертає увагу й на те, що у заяві про вжиття запобіжних заходів містяться вимоги без урахування видів запобіжних заходів, передбачених ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів, яка набирає чинності з дати її прийняття, може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 43-1, п. 2 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

2. Повернути заяву про вжиття запобіжних заходів та додані до неї документи Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited)

СуддяН. В. Болгар