
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
08 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/249/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Саловській О.А.
розглянув справу
за позовом Адвокатського об`єднання "Захист права" (вул За Рудкою, 33/24 а, м Тернопіль, 46003)
до відповідача Комунального підприємства "Об`єднання парків культури і відпочинку м Тернополя" (вул Білецька, 11, м Тернопіль, 46003)
про стягнення 52000 грн боргу
За участю від:
позивача – не з`явився
відповідача - Стадник В.О.
Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
1. Стягнути з Комунального підприємства "Об`єднання парків культури і відпочинку м Тернополя" (вул Білецька, 11, м Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 02220059) на користь Адвокатського об`єднання "Захист права" (вул За Рудкою, 33/24 а, м Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 42051471) 39000 (тридцять дев`ять тисяч) грн – боргу, 1440 (одну тисячу чотириста сорок) грн 75 коп - сплаченого судового збору.
Видати наказ.
2. В решті позову відмовити.
Повне рішення буде складено - до 17.08.2019.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 83530335, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/249/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: