
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.08.2019 р. справа № 914/1558/19
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Намортранс», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕМА Україна», м. Пустомити Львівської обл.,
про: стягнення заборгованості у розмірі 16’ 037,22 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої ТзОВ «Намортранс», суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.2 ч.1 ст.164 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до п. 2.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст.2 цього ж Закону).
Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1’ 921,00 грн.
Законом передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9 ЗУ «Про судовий збір»).
Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення №941 від 22.07.2019р. на суму 1’ 921,00 грн, платник: ПП «Соловій-Транс», призначення платежу: судовий збір, за позовом ПП «Солові-Транс», господарський суд м. Києва, отримувач: ГУК у м. Києві, рахунок: №34314206083017.
Однак, при поданні позовної заяви до господарського суду Львівської області судовий збір сплачується за такими реквізитами:
Отримувач коштівУКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача34315206083083 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)Одночасно, суд звертає увагу позивача, що ним не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки судовий збір сплачений не позивачем ТзОВ «Намортранс», а ПП «Соловій-Транс», а також сума 1921,00 грн. зарахована на інший рахунок Казначейства України, інший код отримувача, інше призначення платежу (за подання позову до господарського суду м.Києва).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).
Тобто, позивачу необхідно подати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання цієї позовної заяви до господарського суду Львівської області.
Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Намортранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕМА Україна» про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 16’ 037,22 грн., залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 83530225, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1558/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: