
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2019 Справа № 920/729/19м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/729/19 в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватфарм”, м. Черкаси,
до відповідача: Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району, м. Буринь, Сумської області,
про стягнення 6462 грн. 39 коп.
за участю представників сторін: без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 6462 грн. 39 коп., з яких: сума основного боргу 5472 грн. 83 коп., 524 грн. 57 коп. – пені, 371 грн. 56 коп. – річні відсотки (25%), 93 грн. 43 коп. – інфляційне збільшення, а також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/729/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 07.08.2019 без виклику сторін.
Ухвалу від 15.07.2019 про відкриття провадження у справі № 920/729/19, яка направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 Буринського району: вул. Лесі Українки, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, повернуто поштовим відділенням до суду з відміткою “не існує”. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про перебування зазначеної юридичної особи у процесі припинення відсутні, а адреса місцезнаходження співпадає з адресою зазначеною в позовній заяві.
Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, однак учасники справи мають право знати про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів у справі та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 248, 252, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 920/729/19 відкласти на 12.09.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 08.08.2019
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 83529971, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/729/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: