
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"07" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1871/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Дімова А.І.
за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016)
до відповідача: Приватного підприємства "Рішельєвське-Спорт" (65026, м. Одеса, вул.. Рішельєвська, буд. 7)
про стягнення 24 464,94 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
В С Т А Н О В И В:
03.07.2019р. Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Рішельєвське-Спорт", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 12 700 грн, втрати від інфляції у сумі 656,30 грн, 3% річних у розмірі 208,64 грн, штраф у розмірі 9 100 грн, суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 1 800 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 08.07.2019р. відкрито провадження у справі №916/1871/19 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "07" серпня 2019р. о 12год.00хв.
19.07.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
07.08.2019 р. від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що на даний час сторони урегульовують судовий спір мирним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Приймаючи до уваги клопотання позивача, з урахуванням того, що спір по суті не може бути вирішено у судовому засіданні 07.08.2019р., у зв`язку із чим у судовому засіданні слід оголосити перерву, про що представників сторін слід повідомити шляхом направлення ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У судовому засіданні по справі №916/1871/19 оголосити перерву до "02" вересня 2019 р. о 14:45. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області № 13 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29., тел.: (0482) 307-950.
2. Про час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.
3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 07.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 83529938, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1871/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: