Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/65722.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті» до 1. Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Ф»
про відшкодування шкоди в порядку регресу
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Малюська Д.Л. (довіреність № 3477-5/14 від 24.12.2009р.);
від відповідача-1: Храмов Я.М. (довіреність № 275 від 31.12.2009р.);
від відповідача-2: Мишакова Ю.А. (довіреність від 21.01.2010р.);
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача-1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 12350,35 грн., з відповідача-2 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 510,00 грн..
В судовому засіданні представниками сторін повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. Підтвердженням оплати є банківські виписки № 969 від 10.02.2010р. на суму 12350,35 грн. та № 431 від 18.11.2009р. на суму 510,00 грн., що у засвідчених банком копіях залучені до матеріалів справи.
За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі 350, 02 грн. покладаються на відповідача-1, а у розмірі 14, 58 грн., покладаються на відповідача-2, оскільки суму заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачами було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.
Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.
Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(юрид. адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26504101493001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, ідент. код 24580961) 350,02 грн. (триста п’ятдесят гривень 02 копійки) судових витрат.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Ф» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 р/р 2600331320501 в КФ АБ «Південний», МФО 320917, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 32276210) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, ідент. код 24580961) 14,58 грн. (чотирнадцять гривень 58 копійок) судових витрат.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
The court decision No. 8352877, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22/657. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: