Court ruling № 8352877, 22.02.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.02.2010
Case No.
22/657
Document №
8352877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/65722.02.10 За позовом           Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті» до           1. Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Ф»

про          відшкодування шкоди в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Малюська Д.Л. (довіреність № 3477-5/14 від 24.12.2009р.);

від відповідача-1:           Храмов Я.М. (довіреність № 275 від 31.12.2009р.);

від відповідача-2:          Мишакова Ю.А. (довіреність від 21.01.2010р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача-1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 12350,35 грн., з відповідача-2 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 510,00 грн..

В судовому засіданні представниками сторін повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. Підтвердженням оплати є банківські виписки № 969 від 10.02.2010р. на суму 12350,35 грн. та № 431 від 18.11.2009р. на суму 510,00 грн., що у засвідчених банком копіях залучені до матеріалів справи.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі 350, 02 грн. покладаються на відповідача-1, а у розмірі 14, 58 грн., покладаються на відповідача-2, оскільки суму заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачами було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(юрид. адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26504101493001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, ідент. код 24580961) 350,02 грн. (триста п’ятдесят гривень 02 копійки) судових витрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Ф» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 р/р 2600331320501 в КФ АБ «Південний», МФО 320917, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 32276210) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, ідент. код 24580961) 14,58 грн. (чотирнадцять гривень 58 копійок) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8352877 ?

Документ № 8352877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8352877 ?

Дата ухвалення - 22.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8352877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8352877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8352877, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8352877, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8352877 refers to case No. 22/657

This decision relates to case No. 22/657. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8352869
Next document : 8352913