
465/3689/17
2-а/465/141/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.08.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурної – будівельної інспекції України, Департаменту архітектурної – будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови від 30. 05. 2017 року № 1ф/227 ф/пз та № 1ф/228-ф/пз та закриття провадженя, -
в с т а н о в и в:
позивач звернулась із адміністративним позовом до Департаменту архітектурної – будівельної інспекції України, Департаменту архітектурної – будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови від 30. 05. 2017 року № 1ф/227 ф/пз та № 1ф/228-ф/пз та закриття провадженя.
Суддею Франківського районного суду м. Львова Козюренком Р. С. 17.07.2017 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11.05.2019 року, 11.05.2019 року вказану адміністративну справу передано судді Мартьяновій С.М.
Відповідно до п.п.10 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» чинної редакції КАС України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 17.07.2017 року, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 02.07.2019 року дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося враховуючи письмові заяви учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
З наведених міркувань та керуючись ст.31, 180-183 КАС України, -
у х в а л и в:
адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Департаменту архітектурної – будівельної інспекції України, Департаменту архітектурної – будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови від 30. 05. 2017 року № 1ф/227 ф/пз та № 1ф/228-ф/пз та закриття провадженя призначити судове засідання по суті 06.08.2019 року о 11:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 83528147, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/3689/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: