Court ruling № 83526397, 08.08.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/2589/17

Провадження № 1-кп/636/22/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В.,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Зубка А.О.,

захисника Пекареніної О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали кримінальних проваджень № 12017220440000365, внесеному 30 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та № 12014220250000109, внесеному 29 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2

Прокурором Зубко А.О. заявлено клопотання про застосування до свідка приводу, посилаючись на те, що він особисто повідомляв свідка по телефону про дату судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як передбачено ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Вислухавши прокурора Зубка А.О., думку прокурора Шуляка О.В., який підтримав клопотання прокурора Зубка А.О., обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідка приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області, і накласти на нього грошове стягнення за неявку у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Зубка А.О. про застосування приводу відносно свідка – задовольнити.

Застосувати привід на дату судового засідання на 14.00 год. 10 вересня 2019 року стосовно свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин у вигляді штрафу у розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн. 00 коп. на р/р 31116106026007, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: УК у Печерському районі /Печерський район/, код одержувача 38004897, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Зубку А.О. і прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Шуляку О.В. - для виконання та військовому прокуратуру Харківського гарнізону - для здійснення контролю.

Копію ухвали у частині стягнення штрафу направити ОСОБА_2 , - для відома, начальнику міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області - для примусового виконання після набрання законної сили.

Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя –