Court ruling № 83525751, 07.08.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/8881/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про залишення позову без розгляду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

вул. Іванова, буд. 3, с. Сошників, Бориспільський район, Київська область, 08363

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030

про визнання неправомірними дій і скасування рішення щодо розірвання договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач) про визнання неправомірними дій і скасування рішення щодо розірвання договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.12.2018 між Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" було укладено Договір №200-18 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва.

Протягом періоду з 02.12.2016 року (датою, коли Позивач взяв на себе інвестиційні зобов`язання) і до 31 березня 2019 року (термін до якого ТОВ "Автосервіс" зобов`язався виконати інвестиційні зобов`язання шляхом придбання 11 автобусів) Перевізником повністю виконанні взяті за Договором зобов`язання і придбано 14 транспортних засобів. Проте 05.07.2019 позивачем отримано лист-повідомлення від 03.07.2019 №053-6074 про дострокове розірвання договору з 10.07.2019 з підстав невиконання ТОВ "Автосервіс" взятих на себе інвестиційних зобов`язань.

08.07.2019 разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 задоволено Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про вжиття заходів забезпечення позову.

30.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" надійшла заява про залишення позову без розгляду.31.07.2019

У судове засідання, призначене на 31.07.2019 представник позивача не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 31.07.2019, проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечував.

Судом відкладено розгляд справи на 07.08.2019.

У судове засідання, призначене на 07.08.2019 з`явилися представники сторін, надали пояснення по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про залишення позову без розгляду підписав Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" - І.О. Коломієць.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дій і скасування рішення щодо розірвання договору підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дій і скасування рішення щодо розірвання договору - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.08.2019 року.

Суддя М.О. Лиськов