Court ruling № 83525490, 08.08.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.08.2019
Case No.
906/731/19
Document №
83525490
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/731/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м.Рівне)

2) Державного агентства рибного господарства України (м. Київ)

до 1) Державного підприємства "Укрриба" (м. Київ)

2) Фізичної особи - підприємця Мельниченка Миколи Миколайовича (Житомирська область, Коростенський район, с. Білка )

про визнання недійсними договору зберігання державного майна, додаткової угоди до нього та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Державного агентства рибного господарства України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Укрриба" та ФОП Мельниченка М. М. про визнання недійсними договору зберігання державного майна, додаткової угоди до нього та повернення майна.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, зокрема, що виходячи з умов договору зберігання та додаткової угоди до нього, останні за своїм правовим змістом фактично являються довгостроковим договором оренди державного майна, виходячи з того, що основною ознакою спірного договору є користування майном за плату, а тому є підстави для визнання такого правочину удаваним.

Ухвалою від 19.07.2019 господарський суд позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.

05.08.2019 до суду від Коростенської місцевої прокуратури надійшла заява від 01.08.2019, вих. №87/2460вих19 з відповідними поясненнями щодо допущених недоліків позовної заяви та уточнена позовна заява від 01.08.2019, вих. № 87/2459 вих19, в якій, зокрема, повідомлено, що наказом ФДМУ № 363 від 11.04.2019 утворено новий орган державної влади - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях шляхом злиття РВ ФДМУ по Житомирській області та РВ ФДМУ по Рівненській області, тому належним позивачем у справі слід вважати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Крім того, у позовній заяві додатково зазначено позивачем - Державне агентство рибного господарства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Сингаївську сільську раду з огляду на таке.

Як вбачається з п.1.1. спірного договору зберігання державного майна № 12/15 від 15.05.2015 поклажодавець (Державне підприємство "Укрриба") передає, а зберігач (ФОП Мельниченко М.М. ) приймає на відповідальне зберігання згідно з Актом приймання - передачі нерухоме державне майно - гідротехнічні споруди рибницьких ставів, які обліковуються на балансі поклажодавця і передані йому на підставі спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України "Про передачу гідротехнічних споруд" від 06.05.2003 № 126/752.

За п. 1.2. цього договору об"єктом зберігання є гідротехнічні споруди рибницьких ставів, майно, що перебуває в державній власності відповідно до п. 1.1. договору.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що зазначене майно розташоване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине Сингаївської сільської ради, с. Новаки, с. Мала Зубовщина .

За ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Оскільки спірне майно знаходиться на території Сингаївської сільської ради, її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" вересня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Сингаївську сільську раду (11541, Житомирська область, Коростенський район, с. Сингаї, вул. Героїв АТО, 5, код ЄДРПОУ 04346244).

5. Коростенській місцевій прокуратурі та позивачам надати господарському суду:

- докази надіслання Сингаївській сільській раді протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали копії позовної заяви з додатками;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

6. Державному підприємству "Укрриба" та Фізичній особі - підприємцю Мельниченку М.М. до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та Сингаївській сільській раді.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Сингаївській сільській раді в термін 10 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу господарського суду та сторін у справі:

- власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- письмово повідомити суд про особу, яка користується ставками, на яких знаходяться спірні гідроспоруди з наданням відповідних договорів оренди (за наявності).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 08.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Коростенській місцевій прокуратурі Житомирської області (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Чорнобиля,10) (реком. з повідомл.)

3 - Регіональному відділенню ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 липня, буд.77) (реком. з повідомл.)

4 - Державному агентству рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а) (реком. з повідомл.)

5 - ДП "Укрриба" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) (реком. з повідомл.)

6 - 7 ФОП Мельниченко М.М. (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) (реком. з повідомл.)

(поштова адреса: АДРЕСА_3 ) (реком. з повідомл.)

8 - Сингаївській сільській раді (11541, Житомирська область, Коростенський район, с. Сингаї, вул. Героїв АТО, буд.5) (реком. з повідомл.)

9 - прокуратурі Житомирської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 83525490 ?

Документ № 83525490 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83525490 ?

Дата ухвалення - 08.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83525490 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83525490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83525490, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 83525490, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 83525490 refers to case No. 906/731/19

This decision relates to case No. 906/731/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83525489
Next document : 83525491