
Справа № 766/11469/18
Провадження №2/523/970/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Кругліков О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету у Дніпровській районній у м. Херсоні ради (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166) про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2019 року підготовче засідання по зазначеній справі закрито. Призначено судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету у Дніпровській районній у м. Херсоні ради (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166) про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, на 07 жовтня 2019 р. на 09-20 год. залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68. Клопотання сторони позивача щодо вислуховування думки неповнолітньої ОСОБА_3 щодо можливості та її бажання відвідувати країну Ізраїль – задоволено.
При перевірці зазначеної ухвали судом виявлено описку, а саме зазначено, що судове засідання по справі призначено на «на 08 жовтня 2019 р. на 09-20 год.», а вірно «на 07 жовтня 2019 р. на 09-20 год.».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 07 серпня 2019 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку по тексту ухвали суду від 07 серпня 2019 року по цивільній справі 766/11469/18.
Вважати перший абзац резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 07 серпня 2019 року по цивільній справі 766/11469/18, правильним наступним:
«Підготовче засідання закрити. Призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету у Дніпровській районній у м. Херсоні ради (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166) про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, на 07 жовтня 2019 р. на 09-20 год. залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68. Клопотання сторони позивача щодо вислуховування думки неповнолітньої ОСОБА_3 щодо можливості та її бажання відвідувати країну Ізраїль– задовольнити.».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 83524919, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/11469/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: