
Дата документу 05.08.2019
Справа № 320/6387/19
(1-кс/320/4255/19)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» серпня 2019 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі від 26.04.2019 по кримінальному провадженню № 42019101100000007 від 11.01.2019,
встановила:
05 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі від 26.04.2019 по кримінальному провадженню № 42019101100000007 від 11.01.2019.
Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі від 26.04.2019 по кримінальному провадженню № 42019101100000007 від 11.01.2019.
Призначити судовий розгляд провадження 09 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 83523935, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/6387/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: