Decision № 8352353, 14.01.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/65314.01.10 За позовом Державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від Позивача Клокун Т.Г. - предст.,

Від Відповідача не зявилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне науково-виробниче підприємство «Електронмаш»з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 61800,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за Договором № 17/1-08 про закупівлю товару від 04.03.2008 щодо оплати отриманого Відповідачем Товару за вказаним договором.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 між Державним науково-виробничим підприємством «Електронмаш»(далі Позивач, Постачальник) та Комунальним підприємством «Київпастранс»(далі -Відповідач, Замовник) укладено Договір № 17/1-08 про закупівлю товару (далі Договір) відповідно до рішення тендерного комітету та згідно з умовами тендерної документації.

Розділом 2 Договору сторони обумовили предмет останнього. Так, Постачальник зобовязався здійснити поставку та передати у власність Замовника вузли та деталі рухомого складу (електротранспорт) (далі Товар) відповідно до Специфікації № 1 для виконання капітальних ремонтів (п. 2.1 Договору), а Замовник зобовязався оплатити та прийняти Товар на умовах даного Договору (п. 2.2 Договору). Загальна вартість Товару, що поставляється згідно з Договором становить 188040,00 грн. (п. 2.3 Договору).

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 17/1-08 про закупівлю товару від 04.03.2008 є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 3.4 Договору поставка товару здійснюється протягом 10 робочих днів після отримання Постачальником письмового замовлення від Отримувача.

Так, на виконання умов Договору Позивачем було поставлено товар на загальну суму 188040,00 грн. відповідно до накладних, копії яких наявні в матеріалах справи, а Відповідачем прийнято Товар, обумовлений Договором на вказану суму, що посвідчується дорученнями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

З урахуванням проведених Відповідачем оплат станом на час розгляду спору заборгованість Комунального підприємства «Київпастранс»перед Державним науково-виробничим підприємством «Електронмаш»становить 61800,00 грн.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється Замовником частинами за кожну поставлену партію товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі.

Оплата отриманого Відповідачем Товару в сумі 61 800,00 грн. не здійснена. Доказів повної оплати Товару, про який заявлено Позивачем у позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

З метою сплати заборгованості, що виникла у Відповідача, Позивачем на адресу Комунального підприємства «Київпастранс»неодноразово направлялись претензії з вимогами щодо оплатити поставленого Товару.

Судом встановлено, що Відповідачем відповіді на претензії № 51/03-09 від 22.01.2009, № 51/487 від 04.06.2009 не надано, грошові кошти в розмірі 61800,00 грн. Позивачу не сплачені.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 61800,00 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш»(03180, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, код 14312789) 61800,00 грн. заборгованості, 618,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 17.02.2010