Court ruling № 8352268, 19.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/50719.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Прожектор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Кард" про стягнення 294 442,37 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Фещенко Р.В. (довіреність № 1051/юр від 09.12.2009р.);

від відповідача Рибін Д.Ю. (довіреність № 1 від 16.09.2009р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 213518,00 грн., суми нарахованої пені у розмірі 11477,04 грн., суми нарахованих 3% річних у розмірі 9552,71 грн., інфляційних збитків у розмірі 59894,62 грн..

В ході розгляду спору позовні вимоги було уточнено заявлено до стягнення з відповідача 213518,00 грн. основного боргу, суми нарахованої пені у розмірі 8078, 88 грн., суми нарахованих 3% річних у розмірі 8583, 90 грн., інфляційних збитків у розмірі 44489, 98 грн..

В судовому засіданні представниками сторін повідомлено суд про врегулювання спору, на затвердження суду подано мирову угоду. Угода укладена обома сторонами 12.02.2010р., яку підписали голова правління ВАТ «Прожектор»Сапарбаєва І.М. з боку позивача та директор ТОВ «Нафтогаз Кард»Телюк Є.В. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у справі (довідки про знаходження в ЄДРПОУ щодо ВАТ «Прожектор», ТОВ «Нафтогаз Кард»). В судовому засіданні представники сторін підтримали умови, викладені в угоді, оригінали угоди залучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі про що зазначено в угоді, заява про затвердження мирової угоди підписана обома сторонами, скріплена печатками підприємств.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Відкритим акціонерним товариством «Прожектор»(ідент. код 14307825) –позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Кард»(ідент. код 33442102) –відповідач, у справі 22/507 за позовними вимогами про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1.1          Відповідач визнає, а позивач підтверджує існування у відповідача перед позивачем заборгованості 131777, 34 грн., яка складається з суми:

-          основного боргу 128198,00 грн., яка виникла згідно поставки продукції;

-          державного мита 3264, 34 грн.;

-          витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 315, 00 грн..

1.2 Відповідно до ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України позивач відмовляється від позову в частині всіх інших вимог до відповідача, включаючи й вимоги за договором № 34 від 28.02.2007р. та будь-які вимоги щодо позадоговірних поставок.

1.3 Позивач погоджується на пропозицію відповідача щодо повернення неякісної продукції (корпуси банкоматів в комплекті з підставками та платформами в кількості 30 штук), яка була поставлена відповідно до видаткових накладних № 130 від 14.03.2007р. та № 142 від 21.03.2007р. на суму 85320,00 грн..

1.4 Заборгованість у розмірі 131777, 34 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 34 копійки), відповідач зобов’язується перерахувати позивачу частинами в наступні терміни:

- до 20.03.2010р. у розмірі 32944,34 грн.;

- до 20.04.2010р. у розмірі 32944,34 грн.;

- до 20.05.2010р. у розмірі 32944,34 грн.;

- до 20.06.2010р. у розмірі 32944,34 грн..

1.5 Позивач підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди від 12.02.2010р. та у випадках належного її виконання з боку відповідача, не матиме жодних майнових та будь-яких інших претензій до відповідача з приводу грошових сум, зазначених у п.п. 1.1, 1.2, 1.3 цієї мирової угоди.

1.6 Відповідач протягом десяти календарних днів, після набрання чинності мировою угодою, повертає неякісну продукцію (корпуси банкоматів в комплекті з підставками та платформами в кількості 30 штук) на склад позивача.

1.7 Транспортні витрати оплачує позивач відповідно до виставленого рахунку.

1.8 Позивач та відповідач підтверджують, що укладенням мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.9 Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за мировою угодою від 12.02.2010р., якщо таке невиконання або неналежне виконання є наслідком непереборної сили (форс-мажор). До форс-мажорних обставин відносяться: повінь, пожежа, землетрус, інші природні катаклізми, війна, воєнні дії, страйки, інші аналогічні обставини, які знаходяться поза контролем сторін.

1.10 Мировою угодою від 12.02.2010р. сторони у справі 22/507, яка розглядається Господарським судом міста Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на забезпечення судового процесу покладаються на позивача через включення відповідних сплачених позивачем сум у загальну суму даної мирової угоди, яка повертається відповідачем позивачеві.

1.11 Сторони визнають, що з урахуванням положень мирової угоди від 12.02.2010р. та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

1.12 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

1.13 Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2. Мирова угода від 12.02.2010р. набуває чинності після її затвердження Господарським судом міста Києва на підставі даної ухвали.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди від 12.02.2010р. позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Відкрите акціонерне товариство «Прожектор»(11603, Житомирська обл., м. Малин, вул. Фрунзе, 36, р/р 26003728 в ЖОД «РБ «Аваль»м. Житомир, МФО 311528, ідент. код 14307825); боржником –Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Кард»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, р/р 2600103290 в АБ «Синтез»МФО 322711, ідент. код 33442102). Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред’явлена до виконання у строк до 19.02.2013р..

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяР.І. Самсін