ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.06.06 р. Справа № 29/188а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи у судовому засіданні адміністративний позов
Приватного підприємства “АСТОВ” м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30.03.2005р. №28/26-2-32471038/3708, №29/26-2-32471038/3709, № 30/26-2-32471038/3710.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30.03.2005р. №28/26-2-32471038/3708, №29/26-2-32471038/3709, № 30/26-2-32471038/3710, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду від 16 травня 2006 року провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін.
Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .
Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 29/188а за позовом Приватного підприємства “АСТОВ” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30.03.2005р. №28/26-2-32471038/3708, №29/26-2-32471038/3709, № 30/26-2-32471038/3710.
Призначити розгляд справи на 01 червня 2006 року на 13 год. 00 хвил.
Суддя Кододова О.В.
The court decision No. 83522, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 29/188а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: