Court ruling № 83521949, 07.08.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/18099/18

Провадження № 1-кс/520/9018/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Т.М., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю. про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 12018162500001634 від 28.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018162500001634 від 28.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснювали постріли з невстановленої вогнепальної зброї. Під час хуліганства спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

22.09.2018, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 2 по вулиці Осипова АДРЕСА_3 . Одесі, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 та реалізуючи його, із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї здійснили постріл в ОСОБА_10 , внаслідок чого ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 довести свій умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.

25.09.2018 при проведенні обшуку автомобіля «Фольксваген Туарег» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 було вилучено: куртка, джинсові брюки, светр, футболка, які належать невідомій особі.

Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу № 1995-Х проведеного експертом Одеського НДЕКЦ МВС України на одежі, яка була вилучена при проведенні обшуку автомобіля «Фольксваген Туарег» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлений дифеніламін, який характерний для слідів продуктів пострілу з використанням в якості заряду нітроцелюлоз них порохів.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 512 проведеної експертом Одеського обласного бюро СМЕ на одежі яка була вилучена при проведенні обшуку автомобіля «Фольксваген Туарег» реєстраційний номер НОМЕР_1 знайдені ядровмісні епітеліальні клітини.

З метою встановлення експертним шляхом особи, якій належить вилучена одежа на якій були знайдені продукти пострілу, процесуальним керівником у кримінальному провадженні 08.07.2019 були винесені постанови про відібрання біологічних зразків (крові) для проведення експертизи у підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 для проведення судово-генетичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_11 , відмовився від відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення відповідної експертизи.

З огляду на викладене, виникла необхідність в примусову відібранні у підозрюваного ОСОБА_12 біологічних зразків, а саме зразків крові в рідкому стані та у сухому вигляді на марлю для встановлення факту наявності його слідів на одягу вилученому при проведенні обшуку автомобіля «Фольксваген Туарег» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту інкримінованого йому злочину.

До початку розгляду клопотання від слідчого, який звертається з таким клопотання надійшла заява, в якій він просить не розглядати подане клопотання, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12018162500001634 від 28.06.2018 зупинено, що підтверджується долученою постановою.

Дослідивши вказану заяву слідчого з додатками, а також подане клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення поданого клопотання про примусове відібрання біологічних зразків без розгляду, а тому, враховуючи, що від слідчого до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій він просив не розглядати подане клопотання, пославшись зокрема на зупинення досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подається таке клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 160-166, 241, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Т.М., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю. про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 12018162500001634 від 28.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.