Court ruling № 83518352, 08.08.2019, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/1172/19

1-кс/125/581/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., за участю секретаря судового засідання Ходи Д.О., розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 12019020080000191 від 20.05.2019 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції Майба А.Г. звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019020080000191 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.05.2019 о 14:05 год. ОСОБА_1 прийшов до магазину ТОВ «РУШ» «Єва» № 2160, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 12, з метою придбання товару. Знаходячись у торговому залі, ОСОБА_1 побачив на полиці флакон чоловічої туалетної води «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл., і в нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів взяв із стелажу один флакон чоловічої туалетної води «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл., вартість якого, відповідно до висновку судового експерта № 3850/19-21 від 30.05.2019 становить 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп., після чого поклав його за пояс штанів, та не оплативши вартість товару на касі магазину, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» «Єва» матеріальної шкоди на загальну суму 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

20.05.2019 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020080000191 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підозрюваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: біполярний ефективний розлад змішаний поточний епізод.

09 липня 2019 року ОСОБА_1 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, де згідно висновку судово-психіатричного експерта № 242, ОСОБА_1 у зв`язку з даними анамнезу про його виражені поведінкові порушення (пропускав без причини уроки, порушував дисципліну), емоційну нестійкість, перенесення в 2005 році закритої черепно-мозкової травми, схильність до істеричних форм реагування в суб`єктивно-несприятливих ситуаціях з аутоагресивними тенденціями (в 2013 році в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з дружиною та батьками виникали думки про самогубство, хотів повіситись, але «нічого не робив, так як думав про дітей»), вживання з 2017 році по 2018 році алкоголю (пиво) з толерантністю 3 л на добу, були періоди похмілля та запою, коноплі з 2007 році по 2010 році з частотою 1-3 рази на тиждень, вживання в 2010 році, в 2016 році амфетаміну, що слугувало причиною для направлення на військово - психіатричну експертизу, де лікарем-психіатром був встановлений діагноз: наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку у вигляді синдрому вегето-судинної дистонії помірного ступеня, та в подальшому слугувало причиною для неодноразової госпіталізації в психіатричні відділенні, де встановлювалися діагнози: помірний депресивний епізод без соматичних симптомів; біполярний афективний розлад, змішаний поточний епізод, а також виявленими при теперішньому психолого- психіатричиому обстеженні нестійкістю емоцій та уваги, демонстративністю поведінки, уповільненістю мислення, легковажністю та поверховістю суджень, його заявою про те, що настрій коливається від пригніченого до підвищеного, не може з цим справитися, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_1 та його психічного здоров`я, виникла необхідність у призначені стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020080000191 від 20.05.2019, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області Майби А.Г. по кримінальному провадженню № 12019020080000191 від 20.05.2019 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 12019020080000191 від 20.05.2019 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизи.

Доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи судовим експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав і чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_1 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_1 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи є підозрюваний ОСОБА_1 осудний на даний час?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 примусового лікування від психічного захворювання і чи таке лікування не протипоказане йому?

5.Які індивідуальні психологічні особливості притаманні під експертному ОСОБА_1 .?

Перелік запитань не є вичерпним, у разі необхідності надати відповіді й на інші суттєві запитання.

Зобов`язати Барський ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у разі необхідності примусово доставити експертам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Для виконання судово-психіатричної експертизи направити завідуючому психіатричним відділенням Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка копію ухвали про призначення відносно ОСОБА_1 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження № 12019020080000191 від 20.05.2019 у прошитому та пронумерованому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області Майбі А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: