
Справа № 405/5836/19
1-кс/405/3281/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., перевіривши матеріали клопотання Вацюка Миколи Миколайовича про скасування арешту майна , -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда 05 серпня 2019 року надійшло клопотання адвоката Вацюка Миколи Миколайовича про скасування арешту майна.
З метою об`єктивного розгляду клопотання, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з ГУНП в Кіровоградській області матеріли кримінального провадження № 12018120260000121 від 02.04.2018 року стосовно накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 належну ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката Вацюка Миколи Миколайовича про скасування арешту майна
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 серпня 2019 року з участю Вацюка М.М. та представника ГУНП в Кіровоградській області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити Вацюка М.М. та ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати з ГУНП в Кіровоградській області матеріли кримінального провадження № 12018120260000121 від 02.04.2018 року в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 належну ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
The court decision No. 83517792, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/5836/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: