Court ruling № 83513639, 08.08.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2321/19

Провадження № 1-кс/209/1129/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

08.08.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Шаповал А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушкова К.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000890 від 14.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушков К.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000890 від 14.06.2019 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

14.06.2019 року невстановлена особа, знаходячись в інтернет центрі "В мережі" який розташований по пр. Героїв АТО-9 у м. Кам`янське, відкрито, шляхом ривку, заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_1 , завдавши матеріального збитку на сума 2500 гривень.

За даним фактом 14.06.2019 СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події 14.06.2019, а саме приміщення інтернет - центру «В мережі», яке розташоване по пр. Героїв АТО, буд.№9 у м. Кам`янське, при вході в ігрову залу на підлозі на відстані приблизно 90 мм. від порогу було вилучено та поміщено до експертного пакету №4494500 відстріляну гільзу з маркуванням 9мм., довжиною 20 мм., діаметром 9 мм.

Крім вказаного 14.06.2019 громадянин ОСОБА_2 добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет схожий на пістолет марки EKOL Magor, Cal.9 mm., серійний № НОМЕР_1 , магазин споряджений трьома патронами з маркуванням: 1) 9 мм. OZKPA; 2) 9 мм. OZKPA; 3) 9 мм. OZKPA . Вказаний предмет схожий на пістолет марки EKOL Magor, Cal.9 mm., серійний № НОМЕР_1 , магазин до нього та три патрона з маркуванням: 1) 9 мм. OZKPA; 2) 9 мм. OZKPA; 3) 9 мм. OZKPA, вилучено та поміщено до експертного пакету №4494499.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової експертизи зброї, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи зброї щодо встановлення належності до боєприпасів вищевказаних патронів.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушкова К.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000890 від 14.06.2019 року - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/ проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790000890 від 14.06.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, вилучений у ОСОБА_2 .?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

- Чи є боєприпасами патрони, вилучені у ОСОБА_2 .?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони, вилучені у ОСОБА_2 .?

- До якого патрона (вид, модель) належить відстріляна гільза, вилучена з приміщення інтернет - центру «В мережі», яке розташоване по пр. Героїв АТО, буд.№9 у м. Кам`янське, при вході в ігрову залу на підлозі на відстані приблизно 90 мм. від порогу ?

- Чи відстріляна дана гільза зі зброї, наданої для дослідження?

Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу зброї про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- експертний пакет №4494500 із відстріляною гільзою з маркуванням 9мм., довжиною 20 мм., діаметром 9 мм.;

- експертний пакет №4494499 із предметом схожим на пістолет марки EKOL Magor, Cal.9 mm., серійний № НОМЕР_1 , магазином до нього та трьома патронами з маркуванням: 1) 9 мм. OZKPA; 2) 9 мм. OZKPA; 3) 9 мм. OZKPA

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая