
,
Справа № 171/1173/19
3/171/334/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром "Інтерпай Нікотюб", проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2019 року водій ОСОБА_1 28.06.2019 року о 19 год. 50 хв. в с. Мар"янське по вул. Центральній Апостолівського району Дніпропетровської області керував автомобілем Мазда, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголя з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода), на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншогосп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 28.06.2019 року о 19-50 год. керував автомобілем Мазда, н/з НОМЕР_1 , в с. Мар"янське Апостолівського району та був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп"яніння, але він відмовився, так як був згоден, що він знаходиться у стані алкогольного сп"яніння.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2019 року серії БД № 255005, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 28.06.2019 рок водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд в установленому порядку, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобі, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду за допомогою алкотестера "Драгер".
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.1,284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. (Отримувач коштів: Апостолівське УК/Апостол. р-н/21081100, код отримувача(код за ЄДРПОУ):37837093; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31417542004036; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп. (Отримувач коштів: Апостолівське УК/Апостол. р-н/22030101; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37837093; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31214206004036; код класифікації доходів бюджету: 22030101)
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак
The court decision No. 83511084, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 171/1173/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: