Court ruling № 8351086, 12.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/46812.02.10 За позовом приватного підприємства "А.С.Д.-Харків" до товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»

про стягнення 56853, 65 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „МД Рітейл” про стягнення 58 853, 65 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № Х-2007 від 25.07.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2009 порушено провадження у справі № 43/468, розгляд справи призначено на 11.12.2009.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 29.01.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з’явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 11.12.09 не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.01.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з’явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 29.01.10 не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.02.10.

В судове засідання призначене на 02.12.09 представники сторін повторно не з”явились, доказів, що підтверджують чи заперечують викладені в позовній заяві обставини без поважних причин не надали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву приватного підприємства «А.С.Д.-Харків»до товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»про стягнення 56853, 65 грн. без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „А.С.Д.-Харків” (юридична адреса: м. Київ, вул. Сормовська, 3; фактична адреса: 61010, м.Харків, Ващенківський в’їзд, 4, код ЄДРПОУ 33632014) до товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» (04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код ЄДРПОУ 34482413) про стягнення 56853, 65 грн., залишити без розгляду.

Суддя М.В.Пасько